跳过APP开屏广告的“李跳跳”停更 多款同类软件收到同一博鱼体育大厂律师函 索赔十余万元要求下架

发布时间：2023-08-28 丨 浏览次数：

　　博鱼体育近期，多家自动跳过APP开屏广告的软件开发者收到来自国内同一家互联网大厂的律师函，要求下架软件停止运营。各家跳过开屏广告的软件开发方分别发布停止运营并下架公告。其中一家软件开发方告诉极目新闻记者，因为该互联网大厂曾表示将索赔十多万元，才不得不下架。

　　有法律专业人士分析认为，“李跳跳”等这类软件虽获用户喜爱，但对商业软件的运营商确实构成侵权。

　　8月24日，自动跳过各类APP开屏广告的安卓平台应用软件“李跳跳”对外宣称，将无限期停止更新。原因是他们收到一份来自国内某互联网大厂的律师函博鱼体育。

　　该《律师函》称，发现“李跳跳”软件通过屏蔽、过滤该公司旗下某款浏览器的广告服务，吸引用户下载并使用，干扰了其浏览器的运营模式和盈利方式，同时破坏了合法竞争秩序和机制，并最终造成消费者福祉的减损，涉嫌违反《反不正当竞争法》第二条、第十二条第二款第四项的规定，构成不正当竞争。《律师函》要求“李跳跳”开发者在收函48小时内停止运营该APP，并下架该款软件。

　　“李跳跳”APP的开发者介绍，这是一款公益性质的单机软件，没有联网，也没有盈利，不存在“大厂”控告中所说的经营行为。至于APP的功能，是跳过广告而非屏蔽广告，不会对第三方APP完整性有任何影响。不过开发者也表示，因为自身行为导致厂商收入减少，至少是不道德的行为。但因为有的厂商也不道德，使用户难以第一时间跳过广告，“比如假的跳过按钮、多个‘跳过’按钮、多重开屏广告、诱导点击等等。因为有部分厂商在开屏广告上存在不合理或不规范行为，才会有‘李跳跳’这类反制手段。”

　　为了解此事进展，8月25日，极目新闻记者多次拨打“李跳跳”APP开发方电话，但一直无法接通。记者向其微信公众号发送采访私信，对方自动回复一则公告：“时间2023年8月24日，大厂给到压力了，在事态没有进一步明朗之前，不再提供李跳跳的下载和更新。”

　　极目新闻记者注意到，除了“李跳跳”，多款类似跳过开屏广告软件如“大圣净化”“一指禅”“叮小跳”等，均收到了来自上述国内同一互联网大厂的律师函，被控内容大体一致，对方引用《反不正当竞争法》相关条文要求上述APP下架、停止运营博鱼体育。

　　上述其中一款跳过开屏广告软件的开发者阿庆（化名）告诉极目新闻记者，他们在收到律师函后已下架了软件并停止运营，而此前该款软件的下载量将近100万次。“虽然我们已经停止运营这款软件，并关闭了下载渠道，但不久前，对方法务人员和我们交涉过，说软件下架之前损害了他们的利益，后续可能还是要赔偿，或者走司法程序。”阿庆说，对方曾称若不下架，要索赔十多万元。目前她也在观望对方有何新的动作。

　　极目新闻记者从上述软件开发方处得到证实，目前，多款类似跳过开屏广告软件开发者收到的律师函，均系国内同一家互联网大厂委托律师发出。他们尚未收到来自其他互联网公司的相关反馈。

　　对此，云南刘文华律师事务所律师刘文华向极目新闻记者分析认为，“李跳跳”等这类自动跳过各类APP开屏广告的软件，让用户无需忍受广告的烦扰，虽获用户喜爱博鱼体育，但确实侵犯了商业软件运营商的广告收益权。《民法典》第一千一百六十七条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”。

　　“软件运营商的经营策略各有不同，多数软件运营商将软件免费提供给用户使用，通过广告收益获取利润，这是当下互联网繁荣的原因之一。”刘文华律师表示，虽然软件运营商对广告设置了“跳过”按钮，但这种“跳过”按钮常理上以人为操作为前提，而非允许其它软件自动点击。

　　河南泽槿律师事务所主任付建认为，通过以往的司法判例来看，这种软件的跳过APP开屏广告功能通常会被法院认定为不正当竞争，是对大部分视频网站采用的免费+广告商业模式的一种破坏。对于跳过广告APP开发者来说博鱼体育，首要做的是规避法律风险，尽可能减少损失。

　　至于“李跳跳”方面提到的部分软件的“广告跳过”按钮很隐蔽、具有欺骗性、关不掉等问题，刘文华律师提到，一方面市场具有自我调节功能，消费者会“用脚投票”；另一方面，应当由行政主管部门对软件运营商加强监管来加以解决，国家互联网信息办公室、工业和信息化部、国家市场监督管理总局联合发布的《互联网弹窗信息推送服务管理规定》，以及国家市场监督管理总局颁布的《互联网广告管理办法》对此有专门规定博鱼体育。

　　营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证